Nějakou dobu již pokukuji po nějakém zoom teleobjektivu, protože pevná ohniska ač jsou kvalitativně nejlepší, tak přeci jenom narazíte na mnoho situací, kdy je zoom prostě nenahraditelný. To se mi už mockrát stalo, že nebylo jak odzoomovat a tak jsem přišel o dobrý snímek, nebo když se vám střídají ptáci na pítku malí a velcí. To je potom opravdu velký problém. Další disciplina kdy má zoom hodně navrch jsou letecká show.

Dlouho jsem přemýšlel a chtěl jsem něco opravdu dobrého a tak jsem už už byl připraven, že nakonec koupím Nikkor 200-400/4 VR2. Kamarád jej má a tak jsem si jej od něj půjčil a musím bohužel konstatovat, že nějaké jo velké nadšení se nekonalo. Objektiv je poměrně těžký, nedobře vyvážený a hodně padá na předek, za chvilku z něj bolí celé tělo. Ostří vcelku rychle, při zaclonění kreslí dobře, ovšem na f4 nic moc, zejména na dlouhém konci. Respektive spíš dosti trpí front focusem. U ostatních a levnějších objektivů jsem tento jev nezaznamenal.

Než jsem se rozhodl, přišlo léto a Nikon oznámil objektiv s ohniskem 200-500 při konstantní světelnosti f5.6 a prosakovalo, že bude i levný. Nu tož uvidíme, teleobjektiv s f2.8 mám, tak nikam nespěchám... Na základě "ohlasu" od mé poslední recenze Nikon D750 jsem rozhodně nepředpokládal, že by mi zastoupení Nikonu cokoliv kdy opět zapůjčilo, neb jsem údajně byl kritický a servilně neadoroval jejich skvělý nový stroj. Nu což, zakoupím sám - uvidím, kdyžtak zase prodám ....

Nakonec jsem se dočkal, počkal až se projeví první neduhy, jak bývá poslední dobou bohužel u Nikonu zvykem a šel si koupit objektiv jenž prošel servisem, kde se nahrál nový firmware. Po pár dnech co ležel doma a nebylo ani počasí ani čas si s tím hrát, příšel víkend a já si vzal oba objektivy do lesa. Tam se láme chleba, jak se říká....ale k tomu až později.

Ještě se nejprve podíváme jak nový kousek vypadá:

pro srovnání jak vypadá Nikkor 200-400/4 VR (objektiv je o cca 10cm delší a o málo přes kilogram těžší než Nikkor 200-500/5.6E

jeho výhodou je neměnná délka při zoomování, lepší odolnost vůči prachu díky tomu, že "nepumpuje" a za horších světelných podmínek a málo kontrastní scéně je přibližně o 15% rychlejší v ostření na vzdálenost do 10m, pak už rozdíl mezi objektivy není žádný.

POZOR! - všechny JPG v plném rozlišení (full resolution, F) jsou povětšinou z Nikon D810 a mají přes 20MB

full resolution JPG

Před samotnou koupí jsem si vyzkoušel první cvak, ohnisko 500mm, v prodejně málo světla, čas tedy 1/40 a clona f5.6. Zde je výsledek. Myslím, že sakra dobré z ruky ne? Stabilizace je opravdu hodně účinná.
Obraz v hledáčku doslova zkamení. Myslím si, že čas 1/100 by byl ještě ostřejší. Je třeba si stále uvědomovat, že mluvím o ohnisku 500mm!

Nedočkavě jsem musel alespoň ještě v noci vyzkoušet jak objektiv funguje, zde poprvé a naposled uvidíte srovnání s Nikkor 300/2.8 VR2 což je jeden z nejostřejších objektivů vůbec. Uvidíte zejména rozdíl f2.8 a f5.6 co se světla týče a hlavně funkce VR.

F  F
Nikkor 300/2.8, ohnisko 300mm, clona f2.8 z ruky čas 1/15 !!!          Nikkor 200-500/5.6, ohnisko 300mm, clona f5.6 a čas 1/15

udržet 1/15 sec není legrace, ale s VR poslední generace, jak vidíte, tak se to dá! Každopádně výhoda f2.8 je zřejmá v množství světla a ISO.
Ovšem toto má pouze význam u focení vzdálenějších objektů. U focení ptáků na krátké vzdálenosti (obvyklé) narazíte na problém zvaný hloubka ostrosti (HO) a tam je vám povětšinou f2.8 úplně k ničemu, protože kvůli HO musíte clonit od 5.6 - 8, jinak byste měli ostré jen třeba to očíčko a zbytek nic. Stačí kalkulátor a zjistíte, že na 400mm při f2.8 na vzdálenost 5m jsou 2mm !!! takže až u f8 máte HO celých 6mm a s tím si musíte vystačit na celého ptáčka? Trošku málo, že? Takže pozor, clona není vše.

Nyní to samé na ohniscích 400mm, ale tentokrát proti 200-400/4 VR2

F  F

Další strana testu ==>

Test za denního světla ZDE (Nikkor 200-500/5.6 vs 200-400/4 vs Tamron 150-600)

Test s telekonvertory ZDE

Verdikt ZDE

web counter